martes, 23 de febrero de 2010

Despeinada...


Cualquiera que conozca a mi familia, se verá en la necesidad de escuchar, reiteradamente, la anécdota de cuando mi Tía Beatriz y su familia se vinieron a vivir a Venezeuela, luego de una temporada en Italia e Inglaterra, Lo interesante del asunto, no es en sí, la "vuelta a la patria". No, para nada. La causa de la repetición hasta el cansancio del cuento, fue el "encuentro cercano del tercer tipo" entre dos primas de la misma edad (nos llevamos sólo 5 meses), una de ellas con los modales Italo-ingleses y la otra con costumbres totalmente autóctonas, a los extremos.
La mejor explicación de estas "diferencias" se ejemplifica, en el cuento de que mientras María Beatriz (la inglesita) jugaba con tierra en el jardín de casa de mi abuela sin ensuciarse ni las medias pantys ni el vestido que le ponían a tal fin, María Alejandra (la criollita) andaba como una loca moneada en la mata de mango y vestida -o desvestida- única y exclusivamente con la ropa interior que usaba en el momento, que se trataba sólo de la "parte de abajo" ya que la "parte de arriba" no se justificaba para la época. Hay que reconocer que vanos esfuerzos hizo mi tía en emparejar la situación: me inscribieron en clases de Ballet al igual que a la Titi, pero fue más el tiempo que pasaron escuchando a la profesora quejarse de mi conducta que lo que duré asistiendo.Intentó ponerme lacitos, colitas y demás ue no eran mucho lo que duraban y comenzaron a vstirme con los vestiditos y las medias pantys, a ver si copiaba algo.
De los viajes de los miembros de la familia, llegaban en la maleta con bastante frecuencia, vestidos "en pares". Es decir, dos vestidos igualitos (quizás podía variar el color) uno una talla más grande que el otro, ya que aunque éramos de la misma edad, yo siempre fui flacuchenta hasta que pisé el terrible umbral de los 25 años y al día siguiente aumenté 10 kg. Pero eso es otro cuento.
El caso es que la compra de vestidos por pares, hacía que mi closet viviera una especie de "deja vu" cada vez que un vestido que ya no me quedaba era sustituído por otro exactamente igual -un poquito más grande- gracias al mágico invento de las madres venezolanas como son "las chivas". Tengo que confesar que jamás me importó mucho el asunto, ya que las pocas veces que andaba vestida, prefería usar shorts, franelitas y jeans, en vez de los vestidos con encajitos, volanticos y florecitas.
Todo este cuento viene al tapete, porque de nuevo leí hoy, esa frase que confieso no saber de quién es, pero que dice que las mejores cosas de la vida, despeinan. Y agrego yo, arrugan -la ropa, no la piel-. Vivir, despeina y por más que nos empeñemos en gastar cantidades de dinero alisándonos el cabello y comprando trapos costosos para vernos mejor, cuando realmente mejor nos vemos, es cuando estamos despeinados y arrugados (en el mejor de los casos), sencillamente porque estamos haciendo una abierta y franca declaración de que somos felices.
Por supuesto que me arreglo, me peino, me maquillo, uso accesorios, amo las carteras (no tanto los zapatos) y me encanta estrenarme una pinta, pero después de treinta y algo de años, las cossa no han cambiado mucho y sigo siendo verdaderamente feliz con una franelita, un jean y despeinada, igual que cuando tenía 5 o 6 años.
Obviamente, también sigo siendo feliz sin ropa, pero eso si ha cambiado un poco y creo que es material para otro post. Así que a despeinarse y a vivir feliz!

miércoles, 10 de febrero de 2010

Ciclos...

Hoy se cerró un ciclo en mi vida. Hoy me divorcié. Tengo que confesar que si hace unos años alguien me hubiera predicho que iba a pasar por este momento, le hubiera dicho categóricamente que estaba equivocado. Y si además me hubiese dicho que iba a estar tan tranquila en el trance, definitivamente lo hubiera tildado de loco. Lejos de sentir una tristeza que me ahogue —como pude haber pensado hace unos años que sentiría— la experiencia de hoy me llevó a hacer un balance, uno cuyo resultado es clarísimo y único para mí y es que "nadie me quita lo bailao".
Es cierto que no me casé pensando en divorciarme. Y no puedo decir que mi plan de vida fuera que a los casi 37 años iba a estar divorciada y con dos niños, pero definitivamente la vida da muchas vueltas y no siempre lo que con tanto cuidado planificamos termina resultando como queremos, sin que esto quiera decir que el resultado final, no sea el mejor. Quienes nos conocieron saben que nos casamos pensando en "toda la vida". Que además tuvimos la hermosísima oportunidad de crecer juntos. De aprender el uno del otro y de llegar a ser tan complementarios, que el separarnos me puso en la extrañísima situación —y supongo que a él también, aunque no le he preguntado— de tener que terminar consolando a la gente que intentaba consolarme cuando les decía que nos habíamos separado. Era hasta cómico oir a la personas decir "no vale! me estás echando broma!". Alguien una vez me preguntó " ¿Pero qué pasó? Si uds. se adoraban, ¿por qué no funcionó?" y yo, impávida le respondí "¿Cómo que no funcionó? Por supuesto que funcionó! Simplemente, dejó de funcionar". ¿Por qué dejó de funcionar? esa es una buena pregunta y podría tener tantas respuestas como las que pueda imaginar cualquiera que se ponga a analizar 20 años de relación, pero yo, partícipe del asunto, creo simplemente que en uno de esos ires y venires de la vida, nuestros caminos, que iban juntitos, decidieron tomar direcciones separadas. En algún momento, nuestros nortes dejaron de coincidir y cuando esas cosas pasan, es muy difícil volver a enderezar el camino.
¿Qué nos quedó? o mejor dicho ¿Qué me quedó a mí? Primero y lo más importante, dos amores incondicionales, de esos de los que te enseñan el verdadero significado de la frase "dar la vida por alguien". Después tengo que decir, que la bellísima experiencia de haber tenido a mi mejor amigo a mi lado por años, porque aunque esos caminos ahora estén separados, la imagen inequívoca de un verdadero y sincero amigo me acompañó en los mejores y peores momentos de mi vida hasta ahora. Por último una cantidad incalculable de recuerdos y vivencias que superan con creces los momentos "malos" que pude tener y que estoy segura que a la larga se encargarán de terminar la tarea empezada de borrar a estos últimos.
Hoy también, para mí, se abrió otro ciclo. Uno al que me adentro con curiosidad, llena de ilusiones y de una tranquilidad y felicidad distinta a la que alguna vez había sentido. Estoy agradecida con la vida y expectante ante las cosas que depara para mí. Dispuesta a comenzar un nuevo viaje que en ningún momento está desligado del anterior, porque toma de éste sus vivencias y aprendizajes pero que al mismo tiempo, se deshace de prejuicios y se abre inocente a nuevas experiencias, nuevos olores, sabores, sitios, recién estrenadas lealtades, un mundo de gente maravillosa y por supuesto a la posibilidad del amor. Esto es lo maravilloso de vivir....

sábado, 6 de febrero de 2010

El Twitter lo Tiene Loco....



No creo que el Sr. Chávez
se imaginara algún día
que un ataque organizado
del cielo le caería.

No dudo que no contara
ni en sus peores pesadillas
con miles de pajaritos
picando su coronilla.

"Qué está pasando Dios meo?
qué no me tienen respeto...!
puro quejarse y quejarse
usando ese parapeto...


Diosdado... quítame el twitter!
fuera ya esa estupidez...!
y si no puedes tú solo
nos traemos a Valdés...!"


Si sumamos además
al Tas Ponchao y Esteban,
me imagino que en las noches
los tapones se le vuelan.

"Qué es lo que he hecho en la vida
para merecerme esto...?
yo, un buen presidente
siempre pendiente del puesto.

Volando los quiero a todos,
es que acaso ellos se creen
que en 140 letras
harán que me tambalee?

Yo que soy el centro mismo
de esta gran Revolución
a paso de vencedores
los llevo hasta la extinción.

Más bien recolecten firmas
y pidan Revocatorio
porque el twitter ya lo tengo
hasta de supositorio..."


Así se oirá cada noche
en Miraflores, gritando
como no le queda otra,
chillando y despotricando.

La realidad, Mr Presi
se revela poco a poco
Y es que por más que lo niegue
el Twitter lo tiene Loco!

martes, 2 de febrero de 2010

A solicitud de Bony de Simonovis, publico lo siguiente.

JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ
Abogado.
OPINIÓN JURÍDICA

Caracas, 22 de Enero de 2010

Señoras
MARIA DEL PILAR PERTIÑEZ DE SIMONOVIS
IVONNE ESPINOZA DE VIVAS
YAJAIRA JOSEFINA CASTRO DE FORERO
PRESENTE.-

Conforme a vuestro requerimiento, mediante el cual solicitan nuestra opinión jurídica como Abogado y Profesor Universitario de Derecho Penal y Procesal Penal, de pregrado y postgrado, en la Universidad Central de Venezuela, en torno a los efectos que sobre sus derechos políticos genera la Sentencia definitiva dictada el 12 de agosto de 2009 por el Juzgado Cuarto Mixto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que condenó a los Comisarios IVAN ANTONIO SIMONOVIS ARANGUREN, HENRY JESUS VIVAS HERNÁNDEZ y LÁZARO JOSÉ FORERO LÓPEZ a sufrir la pena TREINTA (30) AÑOS DE PRESIDIO y a las accesorias contempladas en el artículo 13 del Código Penal, emitimos nuestra opinión jurídica en los siguiente términos:

I
DEL DISPOSITIVO DEL FALLO
La Parte Dispositiva del fallo fue dada a conocer en audiencia pública el día viernes 3 de abril de 2009. Su texto, respecto a los Comisarios VIVAS, FORERO y SIMONOVIS, publicado el 12 de agosto de 2009, es del siguiente tenor:

"DECIMO: SE CONDENA a los ciudadanos: IVAN ANTONIO SIMONOVIS ARANGUREN, HENRY VIVAS HERNANDEZ y LAZARO JOSE FORERO LOPEZ, por encontrarlos culpables y responsables en la comisión de los delitos de: 1) CÓMPLICE NECESARIO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 408 numeral 1 en concordancia con el articulo 84 numeral 2 y último aparte, todos del código penal vigente para la época en perjuicio de los ciudadanos RUDY ALFONSO URBANO DUQUE Y ERASMO ENRIQUE SÁNCHEZ. 2) COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en los artículos 408 numeral 1 en concordancia con los articulo 80 segundo aparte, 84 numeral 3 y ultimo aparte y artículo 426 todos del Código Penal vigente para la época, en perjuicio de los ciudadanos HERNANDEZ ELI ENRIQUE, YESENIA JOSEFINA FUENTES AGUILERA, DÁVlLA GUERRERO VÍCTOR MANUEL, ACOSTA JUAN BAUTISTA, IGOR JOSÉ REYES BASTIDAS, WILMAR PREZ, LUIS BELTRAN MATA ESPINOZA, JORGE LUÍS RECIO PARIS, TONY VELASQUEZ Y CAMPOS MILVIDA DE JESÚS. 3) COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE LESIONES PERSONALES GRAVES EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el articulo 417 en concordancia con el articulo 84 numeral y último aparte del Código Penal vigente para la época en perjuicio de VIERIA LÓPEZ DANIEL, EDGAR ENRIQUE DANIEL MARQUEZ, GONZALEZ LUNA LUIS YEFERSON, ABAD ORA FRANCISCO JOSE Y EDGAR MANUEL VELÁSQUEZ PINO. 4) COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el articulo 418 en concordancia con el articulo 84 numeral 2 y ultimo aparte del Código Penal vigente para la época, en perjuicio de los ciudadanos TRIVIÑO COLINA DANIEL, HERNÁNDEZ ENRIQUE JOSÉ, JACINTO ANTONIO MEDINA, CAMPO YUCEYDI CAROLINA, LINARES ADRIÁN JOSÉ, RAMOS JUAN RAMÓN Y CARVAJAL ROSALES LUÍS MIGUEL, a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS DE PRESIDIO, y las accesorias de Ley del articulo 13 ejusdem. SE CONDENA al pago de las costas procesales de conformidad con los establecido en el articulo 34 del Código Penal vigente para la época".

I I
DEL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO
En fecha 17 de diciembre la defensa, con fundamento en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuso y formalizo Recurso de Apelación contra dicha la Sentencia, esto es, al noveno día siguiente del lapso de diez que tenía para hacerlo, que venció el día 18 de diciembre de 2009.

I I I
STATUS ACTUAL DE LA CAUSA
La causa se encuentra actualmente en la Corte de Apelaciones del Estado Aragua, a la espera del respectivo pronunciamiento de admisibilidad de acuerdo a lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal.
Una vez admitido el recurso deberá convocar la Corte de Apelaciones a una audiencia oral, a tenor de lo previsto en el artículo 456 eiusdem, finalizada la cual deberá procederse a dictar sentencia definitiva, que podrá producirse al término de la audiencia, o dentro de los diez días siguientes, de acuerdo a lo previsto en el último aparte de dicho artículo 456 COPP.

I V
PROBLEMÁTICA PLANTEADA
La inhabilitación política como sanción penal, está prevista como pena no corporal en el artículo 10 del Código Penal y como pena accesoria a las de prisión y presidio, en los artículos 13 y 16 eiusdem, el primero de los cuales dispone lo siguiente:

"Artículo 13.- Son penas accesorias de la de presidio:
1. La interdicción civil durante el tiempo de la pena.
2. La inhabilitación política mientras dure la pena.
3. La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que esta termine".
Al mismo tiempo, está delimitada en el artículo 24 del mismo código que establece:
"Artículo 24.- La inhabilitación política no podrá imponerse como pena principal sino como accesoria de las de presidio o prisión y produce como efecto la privación de los cargos o empleos públicos o políticos, que tenga el penado y la incapacidad durante la condena, para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio.
También perderá toda dignidad o condecoración oficial que se le haya conferido, sin poder obtener las mismas ni ninguna otra durante el propio tiempo".
De manera que la inhabilitación política se refiere al impedimento tanto para ejercer cargos políticos o públicos como en lo relativo al derecho al sufragio, de modo que la ratio de la norma está dirigida a impedir el desempeño del penado en cargos públicos, sean de elección popular o no.
Ahora bien, es principio elemental en derecho procesal el de que las sentencias dictadas por los distintitos Tribunales de la República, sólo despliegan plenos efectos jurídicos una vez que queden definitivamente firmes, esto es, después de haber sido agotados contra del fallo respectivo todos los recursos ordinarios y extroaordinarios consagrados constitucional y legalmente, pues es a partir de ese momento cuando la sentencia proferida adquiere el carácter de COSA JUZGADA, formal y material.
Y ello es lógico que sea así, pues, mediante la interposición de los recursos, es posible obtener de la alzada correspondiente la revocación, reforma o anulación íntegra del fallo, o del juicio en que fue dictada, con lo cual, y de ser declarado con lugar el recurso correspondiente, quedarían sin efecto jurídico alguno los dispositivos pronunciados por los fallos definitivos de los tribunales inferiores.
De allí que sería absurdo pretender que un fallo despliegue efectos jurídicos plenos encontrándose pendientes recursos por resolver. Esto equivaldría tanto como imponer una pena anticipada, aborrecida y prohibida por la Constitución y la ley, lo mismo que por diversos Tratados, Pactos y Convenios Internacionales en materia de derechos humanos.
También podría quedar definitivamente firme un determinado fallo cuando contra el mismo los afectados no ejercen recurso alguno, o renuncian a los intentados, que no es el caso sometido a consulta.
En el asunto concreto que ocupa nuestra atención, existe pendiente por resolver por parte de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, el recurso de apelación intentado por la defensa de los Comisarios, en tiempo hábil, en contra del fallo de la primera instancia que los condenó a treinta años de presidio y a sufrir las penas accesorias del artículo 13 del Código Penal, entre ellas, la inhabilitación política.
Y, contra lo decidido por la Corte en su sentencia definitiva, en caso de ser declarada sin lugar la apelación, es posible ejercer Recurso Extraordinario de Casación, a tenor de lo previsto en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo conocimiento corresponde a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia; y, aún, eventualmente, recurso de Revisión Constitucional, ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en contra de lo decidido por la Sala Penal del Máximo Tribunal.
Sólo después de agotados y resueltos todos estos recursos, en forma contraria a las peticiones del recurrente, estaremos entonces en presencia de una sentencia definitivamente firme, y podrá hablarse entonces de COSA JUZGADA,.

V
CONCLUSIONES
En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos, y dado que contra la Sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Mixto en funciones de Juicio del Estado Aragua fue ejercido oportunamente por la defensa de los Comisarios Recurso de Apelación, que, a la fecha, se encuentra en fase de sustanciación y decisión, es evidente que la misma no se encuentra definitivamente firme.
De allí que la condena a la pena accesoria de inhabilitación política pronunciada por dicha Sentencia no le impiden ni le coartan a los Comisarios SIMONOVIS, VIVAS y FORERO, en forma alguna, el ejercicio pleno de sus derechos políticos, por lo que éstos pueden ser plenamente disfrutados por ellos sin limitaciones ni cortapisas de ninguna índole derivadas de dicho fallo condenatorio, pues, se insiste, la plenitud de sus efectos se producirán una vez que queden agotados y declarados sin lugar todos los recursos legales y constitucionales correspondientes.
Dejamos así expuesta nuestra opinión jurídica en torno al asunto planteado.
Atentamente.,

*
Abg. JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ

Evolución (no Revolución)



El país ha estado inmerso en un ambiente de protestas en las dos últimas semanas. Los estudiantes han "calentado" la calle con creatividad, contundencia y sobretodo inteligencia, porque a pesar del interés de un sector de los venezolanos (chavistas y opositores) de llamar y de tentar a la violencia, han logrado mantener el corazón caliente pero la cabeza fría como para marcarse objetivos, cumplirlos y retirarse, dejando a la "resistencia violenta", como diríamos en el más puro venezolanismo "como novia de pueblo: vestida y alborotada".
El post que tenía a medio escribir desde hace días, hablaba de este tema, de la violencia, pero hubo tres puntos que me hicieron desistir de publicarlo y comenzar a escribir uno nuevo. El primero fue ver cómo los estudiantes creaban inteligentes -y no se puede negar, divertidas- estrategias para las distintas marchas y movilizaciones que terminaron convirtiendo nuestra ciudad en una suerte de gran espacio donde se jugaba a "la candelita" entre grupos opositores y oficialistas, dejando a estos segundos como obvios perdedores del juego, porque al parecer nunca entendieron las reglas. El segundo, fue leer en prensa, Twitter, FB, blogs, etc, cantidad de notas, noticias, post, etc, relativos al tema de la violencia en las protestas, que contaban con opiniones de expertos, fotos y videos que ilustran claramente la situación que se ha vivido en el país. Y el tercero fue una conversación que tuve con mi amiga Sandra Barral (@sandrabarral), periodista, además de compañera de trabajo y de charlas de almuerzo. Comentábamos Sandra y yo -además de hablar de encuestas, popularidad, porcentajes, etc- que la gran diferencia entre las protestas de estos días y otras anteriores, es ver la evolución que ha tenido el pueblo venezolano. Por primera vez en un camino que ya lleva 11 años, el "pueblo" está dando señas de entender que a pesar de todo lo malo que hemos vivido, este es un proceso que era necesario para que la sociedad venezolana evolucionara y que como tal, nos guste o no, el proceso no puede ser interrumpido porque más que favorecernos, sería totalmente catastrófico para el país. No hay duda que el "pasar trabajo" -sin luz, sin agua, sin seguridad- ha sido factor fundamental en esta etapa de "entendimiento", al igual que ha servido para que muchos de los seguidores de Esteban -Gracias Laureano- hayan decidido que tal vez este no sea un gobierno que realmente los favorezca o los represente. Por primera vez, las encuestan muestras una clara y sostenida baja en la popularidad de Chávez, pero el hecho de que estas "pérdidas" sean capitalizadas en el rubro de los Ni Nis y no de la de los Opositores, nos enseña otra gran realidad y es que el "pueblo" ha sido capaz de evolucionar más rápido que la "Oposición" por llamar de alguna manera al grupo de partidos políticos que pretende -pero no logra- guiar al país. No es difícil -excepto para la "Oposición"- darse cuenta de que pre-candidatos independientes a la AN gozan de muchísimo más respeto, popularidad y simpatía entre la gente que aquellos que son impuestos o propuestos -según el gusto del intérprete- por ellos. Y más interesante aún, leer y escuchar las razones que esboza cada quien para justificar este apoyo. Lo que antes se limitada a "es la opción en contra" o "es que él es muy simpático", cambió de pronto por "es que me parece que está mejor preparado" o "me gustaron mucho las respuestas que dió a las preguntas que se le plantearon" -en el caso de los que participaron en el #VEdebate organizado por @CNAgency en Twitter-. Otra clara señal de esta evolución, es el NO rotundo que ha recibido Mr. Esteban con su idea del revocatorio. La gente está clara. Nadie quiere caer de nuevo en las trampas egocentristas que el Ponchao nos tiende. La gente está demasiado ocupada protestando para exigir soluciones que el Gobierno "debe" ofrecer a los problemas que sufre día a día, como para pensar en embarcarse en una "onda revocatoria". Muchos, por primera vez coincidimos en que el verdugo de Esteban no va a ser el Imperio, ni un golpe, ni siquiera los estudiantes, sino el mismo Esteban y que lo mejor que podemos hacer es unirnos y darle una manito para ayudarlo a que siga mermando su popularidad. A pesar de lo desesperados que estamos, queremos verlo llegar al final. Al verdadero final, cuando el país entero le diga por última y definitiva vez "Esteban Tas Ponchao". Sin vuelta atrás. Sin opción de reelección, revocatorio o cualquiera de las estrategias usadas para perpetuarse en el poder. Aunque para muchos resulte paradójico, Venezuela está creciendo. Y lo hace en la misma proporción en que baja la popularidad del Presidente. Pero nunca llegaremos a la madurez, como país, como sociedad, como pueblo, si el sector que intenta dirigirnos no logra entender y canalizar este crecimiento. Tácitamente y de a poquito, el país ha ido decidiendo que su "líder" es el propio país y sus intereses. Y si necesitamos pruebas de esto, no tenemos más que pasearnos por casos como el de Lara en el que un Gobernador "chavista" cuenta con el apoyo de unos y otros, simplemente porque su interés está en su estado y su gente. Y cualquiera, quien sea, de un bando o del otro, que no logre entender esto, simplemente, está Ponchao.